p_senko


Технологии на благо общества


[sticky post]Наука и Прогресс
p_senko
Запустил новостной блог про Науку и Прогресс.

Я всю жизнь с большим удовольствием читал новости о достижениях человечества, а в последнее время активно делился ими с русскоязычной аудиторией через Твиттер. Много раз я жалел, что формат Твиттера не позволяет рассказать подробнее о всех клевых вещах, которые делают люди. Теперь такая возможность есть.

Сайт: http://naukaiprogress.com/ обновляется ежедневно самыми интересными новостями о науке и технологиях.

Твиттер: @naukaiprogress - подписывайтесь, там постится гораздо больше интересного, чем есть на сайте. Не все новости имеет смысл оформлять в виде статьи, иногда твита достаточно.

Моя статья 1999 года о летнем трудовом лагере для подростков
p_senko
Несколько наивная статья, конечно. Публикую без изменений, как есть. Немного фоток из того времени добавил в конце.

Летний социально-психологический трудовой лагерь
для трудных подростков.



Мы хотим жить в обществе, где люди понимают друг друга. Где нет преступности, где благополучие всех складывается из благополучия каждого. Много раз мы киваем на Запад, где некоторые проблемы практически решены и восклицаем: "Ну, почему у нас так не сделают?!"
Так уж устроены русские, что мы хотим много и сразу, забывая про то, какой долгий путь проделали другие народы для той организации жизни, которая во многом служит образцом для подражания. Для тех, кто хочет перемен, встает вопрос: "С чего начинать, где отправная точка для претворения желаемого в действительность?" Ответ здесь, на мой взгляд, прост. В воспитании подрастающего поколения. Много точек зрения на этот процесс сходятся в одном: хочется видеть творческое начало в гармонично развитой личности.


А как?


Ну, конечно же "...управляя доминирующими перцептивными и концептуальными элементами смыслового поля сознания ребенка, создать у него адекватную ситуации актуальную мотивационную структуру, организующую искомые бихевиоральные паттерны.


§ Вот.


Однако, если данный тезаурус нарушает вашу конгруэнтность и, провоцируя спонтанный аутизм, затрудняет дифференцирование оперативных единиц информации, то... короче, не морочьте себе этим голову". Если перевести слова Николая Козлова из книги "Солнечный дом" на русский язык, то принцип прост: заинтересовать. Подросток не сделает ни-че-го, если скучно и неинтересно. А как должно быть?


Весело, прикольно, интересно. Чтоб был результат. Желательно в виде хрустящих купюр и хорошего настроения. А если человек будет лучше общаться, станет он богаче? А если сможет лучше понимать себя и окружающих? А если станет добрее и внимательнее? Организованнее? Как это скажется на его материальном благополучии? Вопрос риторический. Умные и контактные нужны везде.
Что ж, ориентир есть, можно начинать. Идея летнего лагеря, где подростки совмещали бы труд и психологические занятия не нова. Московская организация "Четвертый мир" практиковала подобное в середине 90-х. Знакомый мне по телеконференции RU.PSYCHOLOGY (той, что в компьютерной сети ФИДОНЕТ) бывший ведущий психолог "Мира" Ефим Кривошеев, поделился некоторыми соображениями на этот счет. Они, безусловно, помогли в организации нашего лагеря, о чем я с благодарностью сообщаю.


Эта идея воплотилась в жизнь в виде летнего социально-психологического лагеря "ДАОС". Две смены, по 25 детей в каждой. Ребятам предстояло расчистить берега Глуховки. Работа не легкая, да еще в такую жару. Вот тут-то и выдалась возможность проявить такие качества как целеустремленность и выносливость. Что помогало преодолевать трудности? Ребята знали, что работают на себя, что не будет той уравниловки, которая отбивает охоту трудиться. Так и получилось. Разница в заработке между теми, кто делал вид и частенько отлынивал и теми, кто вкалывал исчисляется разами. Этот очень важный момент позволил ребятам понимать, что труд всегда в цене, что именно от них зависит, как и сколько они будут зарабатывать в дальнейшем. А для общества здесь плюс в том, что еще почти 50 человек получили реальный опыт, который позволит им уважать и ценить чужой труд.


Итак, работа и занятия. Сразу возник ряд вопросов, которые нужно было продумать и решить. Ну, с работой понятно. За нее ребята получат деньги. А как быть с занятиями? Насчет работы они понимают что это такое, но занятия, тренинги... Им не понятна пока их важность для собственной жизни, для умения взаимодействовать с окружающими, близкими, друзьями. Да и психологическая защита у них наращена такая, словно броня на современном танке: голыми руками не возьмешь. Обычно психологические тренинги имеют платную основу. Люди дают деньги в обмен на возможность решить кое-какие свои внутренние проблемы, пообщаться, получить более-менее адекватную оценку своего состояния. Они знают за что будут платить. Но, для некоторых подростков само слово "психология" ассоциируется с чем-то загадочным и опасным.


Что же такого происходило на занятиях? Да вроде, ничего особенного. Игры, конкурсы, беседы, еще раз игры. Не случайно была выбрана именно эта форма занятий. Не те скучные лекции, на которых через пять минут хочется спать, а живые, веселые, захватывающие игры. Ведь человек играет всю жизнь. В них он учится и получает навыки. Все взрослые играют, но немногие в этом признаются. Вопрос только в том, каким целям служит данная игра и какой в ней выигрыш. Помимо хорошего настроения, что уже само по себе здорово, в наших играх ребята получали навыки продуктивного общения (это когда можешь не только говорить, но и слушать, понимать, договариваться), внимания, устойчивости и еще многих вещей, для описания которых газетной статьи будет мало.
Очень жаль, что не все родители понимают важность подобных занятий. Двух ребят пришлось отчислить по причине страха матери на предмет "дурного влияния". Дело в том, что распорядок дня в лагере примерно такой: до обеда - работа, после обеда - занятия (социально-психологические тренинги, беседы и т.п.), а эти двое парней, после обеда упорно не желали оставаться и мотали домой. Родители сообщают, что "мальчики будут дома под присмотром". Спрашиваю, а как же занятия, которые могут расширить возможности ребят, положительно сказаться на их развитии? На что поступает ответ, что про занятия они знать не знают и вообще, мальчики должны быть дома. Мне хотелось рассказать про удивительные вещи, про открытия и приключения, про живые глаза детей на занятиях, которые может быть впервые в жизни проделывают труднейшие и, вместе с тем, приятнейшие действия, называемые "работа над собой". Про то, как безнадежные и замкнутые дети начинают открываться и налаживать контакт с миром и с собой, про то, как учатся замечать не только свои желания, но и желания других. И еще про миллион поразительных вещей. Но делать этого не стал, отметив про себя, что предварительно нужно читать лекцию "Что такое психология". Жаль смотреть, как материнская "любовь" и "забота" душит детей. Некоторым матерям, наверное, очень нравится, когда дети тихо себя ведут, не бегают, не придумывают всякие всякости, не докучают им со своими детскими вопросами, не прыгают и не кричат от радости, а тихо так сидят себе в уголочке. Я и сам в 13 и 14 лет ездил в трудовой лагерь с "трудными" детьми. Ничего страшного. Пить не начал, курить и материться - тоже. А вот опыт получил ценнейший, потому что уметь оставаться самим собой в любых обстоятельствах - это немало. И не надо говорить, что тогда время было другое. Такое же.


На одном из занятий было задание. Рассказать о своей мечте. О том, кто кем станет, что это будет, где это будет. Когда мы с психологом прорабатывали план этого занятия, то (по предыдущему опыту работы с детьми) предполагали, что оно растянется, т.к. ребят будет не остановить. Что мы потом не сможем вспомнить и записать все для дальнейшего анализа. Каково же было удивление, когда из десяти человек в группе только трое смогли рассказать что-то связное, а остальные либо вообще не имели никакой мечты, либо рассказывали о каких-то фрагментах без какой-либо целостной картины. Четверо просто никогда не мечтали о своем будущем. Все понятно, что стесняются, что боятся высмеивания своих сокровенных мыслей со стороны сверстников, но... Обычно дети говорят гораздо оживленнее. Ведь фантазии - в них все можно. А иметь мечту в жизни очень важно. Недавно прочитал о таком случае. В Восточном университете (США) в 1953 году была написана дипломная работа на тему постановки целей. А ведь мечта - это почти что жизненная цель. Так вот, автор диплома обнаружил, что только три процента студентов имели цель в жизни. Двадцать лет спустя, в 1973-м, проверили тех бывших студентов. Выяснилась поразительная вещь: доход тех трех процентов превосходил доход всех остальных вместе взятых! Это пример на тему важности мечты. Для ее наличия нужно воображение, творческая искра. Отсутствие творческого мышления - один из признаков неблагополучных семей. Очень похоже на замкнутый круг. Пока человек не может творчески подойти к своей работе, учебе, жизни, он не сможет ни изменить своего положения, ни даже увидеть путей к этому.


Очень здорово, что работа в лагере - очистка леса от мусора. Ребята чистят природу от последствий визитов туда "отдыхающих", чистят и свою душу от иного мусора. Приятно наблюдать, как тот или иной "трудный подросток" старается проявить себя с лучшей стороны. Это получилось у всех ребят, которые собрали около 15 тонн мусора в течение четырех недель.
Кроме работы и занятий были походы на Копанское. А там - рыбалка, ночной костер, веселая компания и другие интересности. Надо сказать, что желание ребят ходить в походы было существенно больше, чем возможности воспитателей их туда сводить.


Что ж, лагерь закончен в этом году. Однако, скорее всего, в следующем году он тоже будет. А пока, во время учебного года, организация "ДАОС" планирует продолжить занятия для подростков по интересной программе.


-----------------------------------------------------------------------------




Tags:

Если подвести баланс
p_senko
Чулпан Хаматова и Митя Алешковский делают доброе дело. Чулпан поддерживает Путина и за это он ей построил больницу, а Митя заявил, что готов хоть Путину целовать жопу, если тот поможет.

Как я понял, они мотивируют свою поддержку Путину тем, что спасают жизни. Если не они - люди погибнут.

Количество онкобольных в России растет (и не только онкобольных, количество ВИЧ инфицированных тоже растет)



Выживаемость онкобольных в России существенно ниже, чем в цивилизованных странах. Вероятность онкобольному в России умереть составляет 60%. Для сравнения - в США это 33%, а в Англии 40% (Источник).

Т.е. из 535887 заболевших в 2013 году в России умрет от рака 321532 человека. Умрут в страшных мучениях, потому что обезболивающие в России выдают ниже разумного предела. Если бы эти люди имели такую же систему здравоохранения, как в США или Англии, умерло бы не 321532 человека, а 176843 в США и 214355 в Англии.

Т.е. наличие в России аналогичной системы здравоохранения той что в США спасало бы 144689 онкобольных. В год.

Поддержка Путина означает, что эти люди не имеют шансов быть спасенными. Ни в этом году, ни в следующем, ни через 5-10 лет.

Сколько людей ежегодно спасают Чулпан Хаматова и Митя Алешковский поддерживая Путина? Того Путина, чья политика не дает шанса выжить 144689 онкобольным в год? Это только в одной сфере. Это я не рассматриваю динамику роста онкозаболеваний (а рост есть). Это не рассматривая даже ВИЧ инфицированных - их количество тоже растет. Смерть от алкоголизма. Смерть от наркомании. Это все тоже результаты политики Путина.

Вот сколько? 100? 1000?

Если подвести баланс, Чулпан и Митя спасают маленькую часть, микроскопическую часть людей, одновременно поддерживая того, чья политика убивает сотни тысяч соотечественников в год.

Наверное, они думают, что эти сотни тысяч в год все равно не спасти, а вот эти несколько десятков или даже сотен - можно и давайте мы это сделаем. Так получается, что они становятся декорациями на том месте, где необходима нормальная система здравоохранения. Но чтоб построить такую систему, нужно чтоб чиновники не воровали, нужно сделать много и это дорого. Гораздо выгоднее построить одну больницу и показывать ее как достижение. Здоровые люди радуются и гордятся, а больные все равно скорее всего умрут.

Зато среди друзей Путина увеличилось количество миллиардеров и оно будет расти.

Ну, т.е. если уж занимаетесь поддержкой политики Путина, то знайте что это такое и во сколько жизней соотечественников она обходится.

Суверенный здравый смысл
p_senko
Слишком часто в России официальные и не очень лица говорят об особом пути как о чем-то естественном для России. Конечно, это преподносится как самобытность и некая национальная черта. При этом не уточняется в чем конкретно это выражается, какие на это причины, зачем так настаивать на вот этом "особом пути", т.е. это, как правило, либо умалчивается, либо предлагается ссылка на туманные формулировки вроде "традиционных ценностей". В итоге - сводится к логической связке "у нас особый путь, потому что мы не такие как все".

Все это выглядит странно, особенно если учитывать, что вот этот "особый путь" противопоставляется Западу, что даже выразилось в наличии "западников" и "славянофилов".

А ведь на Западе движущей силой и стержнем является здравый смысл. Логичность. Рациональность. Терпимость. Общительность. Обмен идеями. Свобода. Причем не только свобода от чего-то, но и свобода для чего-то и второе, наверное, даже более акцентировано. Т.е. как раз те самые вещи, благодаря которым Западная модель является авангардом научного, технического, творческого и общественно-гуманитарного развития Земли.

Япония, Южная Корея, Австралия, Сингапур, Тайвань и Гонконг тоже являются странами Западного мира несмотря на их географическое положение, потому что там во главе угла стоят те же принципы, та же общественная модель, что и в классических странах Запада.

Давайте зададим вопрос: Западный мир - это здравый смысл, логика, свобода, рациональность, терпимость, ну а что же такое имеют в виду те, кто пропагандирует "особый путь" как альтернативу Западу? Неужели они имеют в виду альтернативу здравому смыслу? Логике? Свободе? Рациональности?

На всякий случай. Если найдутся такие, пишущие с компьютера или телефона на технологиях Запада и вот в этом самом интернете разработанном на Западе, кто возразит насчет технического прогресса как атрибута Запада - пусть они поищут альтернативный интернет, альтернативные телефоны и компьютеры и там, на альтернативных сайтах пусть общаются с такими же. Не знаю как у них там получится писать на бересте, но пусть попробуют.

Итак.

Зачем российские власти нам постоянно говорят об особом пути?


Особый - это значит не совсем нормальный. Это значит либо существенно хуже, чем нормальный, либо существенно лучше. Всякий раз, когда в СМИ произносят слова "уникальный" и "не имеющий аналогов в мире" в положительном контексте, предполагается, что речь идет о чем-то таком, что это нечто особое, это прорыв в мировой науке и технологиях. Но, погодите. Давайте я вам напомню, что все компьютеры сделаны по западным технологиям, что все автомобили, которые принято считать хорошими - тоже по западным технологиям, телевизоры, смартфоны и даже энергосберегающие лапмочки - тоже западные технологии. Подавляющее большинство потребительских товаров, которые нас окружают - это все западные технологии.

Где же все эти "уникальные" и "не имеющие аналогов в мире" продукты и технологии? Кто-то скажет, в армии. Т.е. там, где ничего не проверить. Вот смартфон можно проверить - даже те, что позиционируются как российские, сделаны по западным технологиям в Китае, Тайване или Сингапуре. Автомобиль можно проверить - вон они на улицах. Телевизоры можно. Операционные системы для компьютеров можно - они все западные, а те, что сделаны в СССР или в России - ими невозможно пользоваться обычным людям.

Т.е. в части технологий этот "особый путь" не лучше. А раз не лучше, значит существенно хуже, потому что нельзя называть нечто "особым", если оно слегка отличается от нормы, только если сильно лучше или сильно хуже. Значит сильно хуже.

Получается, что про особый путь российские СМИ говорят, чтоб создать впечатление у неискушенного зрителя/читателя/слушателя, что вот этот особый путь - это очень хорошо, сильно лучше, чем на Западе. А получается, что это как раз сильно хуже, чем на Западе.


Так не только с технологиями.

Вот смотрите. Всем известны примеры политических скандалов на Западе. Там чуть что - политик уходит в отставку. Причем, по нашим меркам, часто из-за какой-то ерунды. А у нас возьми половину - если не больше - губернаторов, депутатов и высших госчиновников, - у одних дети массово занимают позиции вице-президентов банков, у других дети сбивают насмерть пешеходов, третьи с какими-нибудь цапками дружили или выборы фальсифицировали - и все они крепко сидят на местах и периодически получают повышение. Причем на самом верху, все эти сечины, ротенберги, якунины, ивановы - да на них клейма ставить негде. Они уже не раз и не два доказали, что они не только профнепригодны, но и банально живут вне правового поля, что им обеспечил один их любезный друг, господин Путин.

Вся система государственного управления сделана не в соответствии со здравым смыслом, а для того, чтобы не пустить в государственное управление толковых и честных людей, которые будут заботится об избирателях, а не о покровителях сверху.

Интересно получается. Государство через СМИ и прочие контролируемые каналы регулярно сообщает россиянам, что у России - особый путь, не такой как на Западе, т.е. нельзя руководствоваться логикой и здравым смыслом. Зачем они это делают?

Краткий ответ - чтобы продолжать контролировать население, чтобы удерживать власть, чтобы пресекать малейшие попытки ослабления их влияния на массы. Чтобы в итоге продолжать доить страну - ее ресурсы и людей. Чтобы украсть побольше и чтоб остаться безнаказанными.

Например, в нормальном обществе расследования Навального привели бы к серии отставок. Потому что 2 + 2 = 4. Чиновник ворующий миллиарды долларов должен стать предметом федерального расследования и в перспективе - суда и тюрьмы.

Но в телевизоре "лидер" страны Путин говорит об особом пути, о суверенной демократии, о противостоянии Западным системам ценностей. Т.е. если на Западе за воровство в особо крупных размерах чиновника ждет суд и тюрьма, то в России, стране где свой особый путь, - чиновника ждет увеличение количества денег, которые он может "освоить".

Поэтому в стране культивируется маразм. Вы думаете зря все эти депутаты периодически выступают с идиотскими законопроектами, часть из которых даже принимается вопреки их очевидному противоречию Конституции, как например "закон о митингах". Это делается, чтоб еще больше отдалить общество от здравого смысла, чтобы сделать маразм нормальным. А там, где маразм является нормой - там можно и миллиарды красть, и 57-летнему начальнику РОВД насильно брать 17-летнюю школьницу второй женой.

А общество на эти вещи смотрит как на обыденность.

Потому что его убедили, что у него особый путь и суверенный здравый смысл, который по сути является противоположностью здравого смысла, т.е. банальной глупостью.

Страной правит сильная глупость и общество уже не особо даже реагирует на это. Может и правильно, потому что иначе трудно жить с этим, а умирать или садиться в тюрьму "за экстремизм" не всем хочется. Глупость имеет армию, полицию, ФСБ и много-много людей, желающих прильнуть к закромам Родины и зачерпнуть немного себе, чтоб и детям и внукам хватило до конца жизни. Поэтому глупость так сильна.

Какой тут вывод? Да никакого. Каждый его сам для себя делает.

Жизнь, смерть и социализм
p_senko







Ошибки Демократической коалиции
p_senko
Навальный и Касьянов создали Демократическую коалицию для объединения усилий в процессе выборов 2015-2016. 20 апреля Навальный объявил, что в коалицию вошли уже шесть партий: РПР-Парнас, Партия Прогресса, Демократический выбор, Гражданская инициатива, Партия 5-го декабря, Либертарианская партия.

Создание коалиции базировалось на вполне четких принципах, которые были озвучены не раз:

а) Полный отказ от конкуренции списков на выборах в регионах в 2015 и на выборах в ГД в 2016 годах. Коалиция идёт на выборы по списку ПАРНАСа — партии, имеющей «предвыборную льготу» по сбору подписей.

б) Предвыборные списки формируются конкурентным образом, через праймериз. Таким образом коалиция делает себя открытой для всех и дает возможность самому широкому кругу людей определять свой реальный облик.


Далее происходит следующее:

1. 24 апреля Нечаев в дискуссии с Яшиным говорит, что праймериз вообще не нужны (отказ от второго принципа коалиции),
2. Ближе к 29 апреля Нечаев заявляет о том, что он пойдет на выборы сам (отказ от первого принципа коалиции).

В СМИ появляется ряд статей на тему раскола коалиции, внутренних проблем и так далее.

30 апреля выходит совместное заявление Нечаева и Навального, что Нечаев со своей партией остается в коалиции.

Поскольку ни Навальный, ни Нечаев не объяснили какие именно договоренности достигнуты, кто именно отказался от своих предыдущих заявлений, логично предположить, что Нечаев полностью отказался от своей позиции по праймериз (теперь будет поддерживать) и от отдельного списка (пойдет исключительно на базе РПР-Парнас).

Однако, это лишь предположение. Посмотрите какие предположения делались после того, как Нечаев присоединился к коалиции (вернее, "присоединился"):



Несмотря на то, что казалось совершенно очевидным, что Нечаев должен следовать основным принципам коалиции, он позже заявил, что ни один из принципов не поддерживает (ни праймериз, ни единый список на базе Парнаса). И что теперь? Нам предлагается опять самим додумывать?

Демократическая коалиция совершила одну серьезную ошибку: любой договор (даже декларативного характера) должен быть напечатан на бумаге и подписан.

Другая серьезная ошибка - сразу же после публичных заявлений Нечаева об отказе от праймериз или выборов по единому списку он и его партия должны были быть исключены из коалиции.

И последняя ошибка - после встречи Навального и Нечаева, Нечаев не отказался от своей позиции по праймериз и единому списку публично (если отказался - дайте знать, я пока не видел), а Навальный не настоял на таком заявлении.

Культ безответственности
p_senko
Я мечтаю о России, о прекрасной стране в будущем, где люди добры друг к другу, города – ухожены и красивы, дороги ровны, а уровень жизни граждан – один из лучших на Земле.

Где люди имеют возможность получить одно из лучших образований в мире, а потом найти хорошо оплачиваемую работу по специальности или открыть свой бизнес. В этой России граждане будут гордиться научными открытиями и достижениями, и видеть, как они воплощаются в жизнь на родине. В этой стране предприниматели будут производить нужные товары, продукты и услуги, безболезненно платить разумные налоги, создавать новые рабочие места и знать, что их собственность гарантирована сильным государством. Я хочу, чтоб каждый законопослушный гражданин России был уверен, что результаты труда, - собственность, - никто никогда и ни при каких обстоятельствах не мог отнять безнаказанно.
Я мечтаю о России, где расцветет культура – будут выходить новые книги, ставиться новые спектакли, проходить выставки в самых разнообразных музеях, сниматься новые фильмы. Где творчество не будет встречать на своем пути ни цензуры, ни ненависти.

Граждане будут равны перед законом, а организации – все организации – будут находиться равных условиях, с равными правами и равными обязанностями.

Я мечтаю о России, где на местах люди будут сами решать, как им жить – будут выбирать своих представителей в органы власти, и будут создавать такие условия, какие им самим нужны.

Я мечтаю о России, где государство будет заниматься своим делом – гарантировать исполнение Конституции и федеральных законов, защищать границы, вырабатывать политику, принципы и стратегию развития страны так, чтоб следующее поколение жило лучше, богаче и свободнее предыдущего, чтоб страна развивалась за счет свободного предпринимательства, новых научных достижений, улучшенного образования и системы здравоохранения. Я хочу, чтоб государство жило в мире с соседями, развивало торговлю и укрепляло международные связи через участие в международных проектах по развитию нашей планеты и решению общих проблем. Я хочу, чтоб государство занималось своим делом и ничем больше (т.е. государство не должно заниматься ни бизнесом или коммерцией, ни идеологией или пропагандой, ни благотворительностью - ничем иным кроме своих основных обязанностей оно не должно заниматься).

Я уверен, что это все достижимо.

Правда, есть одна вещь, без которой ничего из перечисленного не станет возможным. Это одновременно и просто, и очень сложно. И, все же, очень просто, потому что это самый простой способ изменить и свою жизнь, и всю страну к лучшему.

Эта вещь называется «ответственность».

Это то, что надо делать самому и то, к чему надо призывать других – всех вокруг. Всех абсолютно. Ответственность – это связь между делами и их результатами. Эта такая вещь, которую чем раньше на себя взять, тем легче будет жить потом.


Но. К сожалению.

В России сейчас культ безответственности.

Власть в лице депутатов, чиновников, президента, силовиков не несет никакой ответственности за свою деятельность. И я не вижу, чтоб народ призывал ее к ответственности.

Когда пенсионерка со сломанной ногой ползет вверх по лестнице в больнице на рентген – за это безобразие отвечает руководство больницы, их начальники – вплоть до министра здравоохранения. Кто-нибудь брал этот вопиющий пример и призывал к ответу? Хотя бы родственники и знакомые бабушки?

Когда в городе дороги как после бомбежки, об которые граждане ломают машины – кто-нибудь выходил и требовал к ответу местные власти?

Когда выборы народных избранников чудовищным образом фальсифицируют – избиратели требовали к ответу руководство избирательных комиссий? Оппозиция организовывала такие протесты?

Очень хорошо, что оппозиция организует хоть какие-то акции – «За мир», «За честную власть», «За честные выборы». Это, безусловно, лучше, чем ничего. Однако сами посудите: если акция освещает системную проблему, которую обыватели не связывают ни с какими другими проблемами в своей жизни, у обывателей развивается ощущение, что оппозиция занята чем-то своим и не представляет их интересы. Упрекать людей в близорукости, в том, что им наплевать на положение дел в стране, в этой ситуации – это попытка снять с себя ответственность за недостаточно продуманное сообщение.
Бабушка, со сломанной ногой, ползущая вверх по лестнице в больнице – это близко и понятно. У каждого в семье есть пожилые люди, каждый может примерить эту проблему на себе. Это очевидное следствие системных проблем, как в здравоохранении, так и в приоритетах государства (на войну, аннексию, роскошные дворцы президента деньги выделяется все больше, на здравоохранение – все меньше). Ответственность за унижение вот этой конкретной бабушки со сломанной ногой, за ее боль лежит как на местном руководстве, так и на федеральном, и на президенте в том числе. Не так уж трудно отследить, как именно системные решения на уровне правительства страны приводят к таким вопиющим безобразиям на местах.

Кстати, когда какая-то партия желает привлекать в свои ряды сторонников, она должна, просто обязана использовать информационные поводы как примеры и показывать четкую и конкретную связь между ними и объектами своей критики вместе с четким и конкретным пояснением, какие изменения должны произойти, чтоб в дальнейшем избегать подобных проблем. В этом случае соответствующие части программы партии буквально рассказываются на этом примере. Это ответственный подход.



В чем выражается культ безответственности?

Когда на граждан страны смотрят как на маленьких детей, которым надо разрешать или запрещать получать информацию – это культ безответственности. Цензура – это часть культа безответственности.

Когда принимаются законы о защите чувств верующих (и наказании тех, кто сделал что-то такое, что негативно повлияло на эти чувства) – это тоже культ безответственности, потому что чувства человека – это его личное дело, его ответственность и ее нельзя перекладывать ни на кого другого.

Когда РПЦ принимает деньги граждан, но не платит налоги – это тоже культ безответственности. Всякая организация, которая имеет дело с деньгами, должна платить налоги с полученных денег и налог с собственности которой владеет. Если одной организации разрешено вести себя безответственно – остальные это видят и будут искать пути ухода от ответственности тоже.

Когда депутаты ГосДумы принимают законы, по которым ни они, ни их дети жить не будут – это безответственность, равно как и когда дети чиновников сбивают людей на пешеходных переходах и не садятся при этом в тюрьму. Когда от СЭС, пожарных и других проверяющих можно откупиться, а также сам факт наличия таких проверок является проявлением безответственности.

Когда друзья юности нынешнего президента России становятся миллиардерами, строят себе роскошные дворцы и волшебным образом получают многомиллиардные государственные заказы – это логичное следствие безответственности.
Когда граждане, посмеиваясь, комментируют принятие очередных законов и говорят что-то вроде: суровость законов компенсируется необязательностью их выполнения и больше ничего не делают.

Когда люди, заслышав имя оппозиционного политика (настоящего оппозиционного политика, а не картонной оппозиции типа КПРФ, СР, ЛДПР и т.п.), повторяют о нем то, что где-то прочитали или услышали из телевизора – «живет на гранты», «пятая колонна», «национал предатель» – это тоже безответственность, гражданская безответственность.

Когда СМИ страны с упоением рассказывают о проблемах соседей и молчат о проблемах, особенно системного характера, в своей стране. Когда вся страна прилипает к телевизорам с вопросом "Чё там у хохлов?", когда на вопрос об экономических трудностях России президент кивает на США и предлагает подумать об их внешнем долге - это все тоже безответственность.

В конечном итоге, когда граждане страны решают, что от них ничего не зависит, когда они игнорируют проблемы общества, когда становятся глухими к проблемам своих сограждан – это тоже безответственность.

И это как раз тот случай, что все равно придется отвечать.

Каждому.

Кто-то будет переходить пешеходный переход и будет сбит сыном безответственного чиновника.

Кто-то заболеет тривиальной болезнью или получит пустяковую травму – во всем мире это легко лечится – но в России этот кто-то умрет мучительной смертью, потому что деньги на здравоохранение разворовали безответственные чиновники, а систему подготовки врачей уничтожили.

Кто-то, как в Хакасии, потеряет свой дом или вовсе сгорит в огне, потому что безответственные чиновники не занимались противопожарной деятельностью и, кроме того, всю технику отправили на Донбасс.

Большинство же граждан, кто не хочет нести ответственность за свою жизнь и свою страну, просто состарится и они будут ежедневно терпеть боль и унижение как та бабушка со сломанной ногой, которую заставили ползти по лестнице вверх на рентген. Большинство граждан просто постепенно постареет и погрузится в мир беспомощности, отчаяния и боли – до самой смерти.

Это и есть цена безответственности.

О домашнем насилии
p_senko
По результатам исследования домашнего насилия сделанного в 2012 году:



16% отношений имеют элемент домашнего насилия
из них
58% обе стороны позволяют себе насилие
и
42% только одна сторона использует насилие,
-
28% женщины являются агрессором,
14% - мужчины.

В отношениях, где только одна сторона является агрессором, женщины в два раза чаще мужчин являются этим агрессором.


Источник - Jennifer Langhinrichsen-Rohling, Tiffany A. Misra, Candice Selwyn, & Martin L. Rohling
Full article available in Partner Abuse, Volume 3, Issue 2, 2012

Хиллари Клинтон
p_senko
17 ноября 1998 года Хиллари Клинтон выступала на конференции по проблеме домашнего насилия в Сан Сальвадоре и среди прочего сказала буквально следующее: "Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat." (Женщины всегда были главными жертвами войны. Женщины теряют своих мужей, своих отцов, своих сыновей в бою.)

Остановитесь на секунду и подумайте. На одной чаше весов - жизненные трудности женщин, эмоции, горечь потери и сложности с необходимостью обеспечивать себя самой. На другой чаше весов - кишки намотанные на колючую проволоку, кровь, пот, запредельная физическая боль, ранения, контузии, балансирование на грани жизни и смерти, и сама смерть - жуткая, нелепая, неправильная, несправедливая, долгая и мучительная или быстрая и ужасная; если чуть больше повезет - инвалидность, а если еще чуть-чуть больше - жизнь с кошмарами, со страхом, с искалеченной психикой. Каждая большая война уносит жизни миллионов мужчин и еще миллионы делает калеками на всю жизнь.

На одной чаше весов - жизненные трудности. На другой чаше весов - смерть и увечия.

Что важнее, жизненные трудности или смерть и увечия?

Когда жизненные трудности, неудобства одной группы людей кто-то ставит выше смерти и увечий другой группы - то очевидно, что этот кто-то первую группу считает важной и значимой, а вторую - расходным материалом, а не людьми даже.

Это называется дегуманизация. Когда кто-то сознательно отказывает группе людей в праве быть людьми.

Так вот, Хиллари Клинтон своей речью, которая была подготовлена и продумана, отказала мужчинам в праве быть полноценными, настоящими людьми.

Пока Хиллари Клинтон публично не отречется от своей позиции по этому вопросу и не объяснит, что она ошибалась и поняла как это неправильно, ей не место в политике.

Ходорковский так и не ответил на вопрос "Чей Крым?"
p_senko
Ходорковский отлично выступил с заранее подготовленной речью в Стенфорде, 13 апреля, но на один важный вопрос он ответил так (дословно):


- Чей Крым?
- Я специально в преддверии нашей встречи разместил у себя в Твиттере запись выступления Путина 2008 года, где он сказал, что Крым без всякого сомнения украинский. Вот. (разводит руками) Ну что я могу сказать, если президент так говорит. (улыбается, смех в зале)



Это не ответ на вопрос. Это предложение зрителям пофантазировать на тему что бы мог ответить Ходорковский на вопрос "Чей Крым?" в контексте выступления всем известного лжеца.


Политик, который агитирует за открытость и прозрачность в политике "ответил" на прямой вопрос как карточный шулер. Это хороший ответ для скользкого политика, в чем-то даже остроумный, но это лживый ответ для того, чья позиция основана на декларации честности и открытости.


Так мог бы ответить Путин, потому что это отличный ответ когда не хочется отвечать. Так мог бы ответить наивный политик, который не совсем понимает смысл слов и уместность или неуместность юмора. Ходорковский не является ни тем, ни другим. Его ответ на один из главных вопросов для любого российского политика - это хорошо продуманный ответ, но такой, чтоб невозможно было придраться ни тем, кто считает, что Крым должен остаться в России, ни тем, кто понимает, что аннексированный полуостров должен быть возвращен Украине безусловно.


Полная версия доступна на Ютюбе. Вопрос про Крым начинается в районе 59-й минуты.


?

Log in